Laadukasta, häikäisemätöntä valaistusta

Valaistussuunnittelija Ilkka Pekanheimo kävi ex tempore Mataran perheen rakennuksella eräänä marraskuun 2011 sunnuntaina. Talo oli Turun Sanomain seurantakohteena. Lehdestä huomasin, että asukas saattaa tarvita apua. Matarat saivatkin luettavaa valaistuksesta. Asia on edelleen hyvin tärkeä tänäkin vuonna, varsinkin lapsiperheissä, sillä kattoon upotettu spottivalaistus on valitettavan yleistä. Se tehdään usein asukkaalta lupaa kysymättä olettaen, että näin tullaan valaisemaan kuten aina ennenkin.  Seuraavassa on rakentajan alkuperäinen valaistussuunnitelma, johon piirrettiin punakynällä  poistettaviksi ehdotetut valaisimet. Mataroille sanoin: Jos uskallatte poistaa suunnitelmaan punaisella merkityt valaisimet, ette sitä päätöstä koskaan kadu. Tämä on varsin yleinen tapa valaista koti, tällainen suunnitelma tulee sähkösuunnittelijan koneesta melko automaattisesti. Ehdotin,  että Matarat tulisivat tutustumaan valaistukseen käytännössä, koska taloa rakennetaan useamman vuoden asumista varten ja kyseessä on lapsiperhe.   Ylläolevan valaistussuunnitelman haitat: Kun lapsi on lattialla selällään, menee silmä ensimmäiseksi kaikkein kirkkaimpaan, häikäisevimpään valopisteeseen ja voi viipyä siinä minuutteja. Kun tämä toistuu päivittäin, ei se ole hyvä asia kehittyvälle silmälle. Kattoon upotetut lamput saattavat häikäistä myös muutenkin katsottaessa. Huoneissa tulee olemaan pimeänä aikana liian hämärää, ledispotin valomäärä on alhainen. Lapsi tarvitsee paljon valoa – päivänvaloa – kehittyäkseen. Paras valo on auringon valo, mutta kun sitä ei ole aina talvella tarpeeksi. Tunnelma on rauhaton, kun katto on täynnä valopisteitä. Valaisinten upottaminen ja sähköjen vetäminen näin moneen valaisimeen on melko kallista. Silmissä on jatkuvasti pieniä valopisteitä, jotka päätä käännettäessä liikkuvat silmän verkkokalvolla. Sama koskee saunan valokuituja.  Jos pidät tällaisesta, niin OK. Pääset samaan, rauhattomaan tunnelmaan, kun maalaat saunan kattoon pieniä, valkoisia pisteitä – ja paljon halvemmalla. Sisustuksen värit olisivat vääristyneet, jos olisi käytetty suunniteltuja lämminsävyisiä ledejä. Täyden spektrin päivänvaloledien valossa värit eivät olisi vääristyneet. Lapsiperheisiin en niitä suosittele häikäisysyistä. Niillä voi toki valaista jotakin kohdetta, kunhan valo ei paista silmään. Neuvon mielelläni saamaan mahdollisimman häikäisemättömän ja lapsiystävällisen valaistuksen kotiisi. Nykyään suunnittelen valaistuksen ns. ihmiskeskeisellä tavalla, kuten aikaisemminkin. Ihmiskeskeisyys on tullut ”muotiin” vasta aivan viime vuosina. Itse olen suosinut sitä jo yli 20 vuotta. Kattoon upotettu spottivalaistus on valitettavan yleistä ja se tehdään usein asukkaalta lupaa kysymättä olettaen, että näin tullaan valaisemaan kuten aina ennenkin.  Kun Matarat tutustuivat valaistusideoihini, muuttuivat ajatukset täysin. Päivänvalovalaisimia otettiin kokeiluun. Päätettiin hankkia paljon epäsuoraa valoa ja häikäisemättömiä valaisimia yllä olevan kuvan spottivalaistuksen tilalle: Näitä taloon hankittiin: 22 metriä WT4-valolistaa (edelleen hyvä valaistustapa, valolistan voi korvata myös 45 asteen kulmassa olevalla alumiinilistalla) 17 loistevalorakennussarjaa, nykyään tämä toteutettaisiin ledinauhoilla. Loistelamput voidaan korvata v. 2016 alkaen T5-päivänvalolediputkilla, jolloin lamppujen uusimistyö on edullisinta. Loistelamppuja ei enää kannata ostaa. Eri valaisimet varustettiin päivänvalolampuilla, esim. TuplaKupla Opaalimuovia keittiön kaapin valaistuksen alle sekä valokatoiksi. Nykyään opaalimuovi valaistaan ledinauhoilla. Ei siis koskaan kattoon upotettuja ledejä eikä halogeeneja, jos on kyseessä lapsiperhe. Edellä on riittävästi perusteluja. Turkuun rakenteilla olevan omakotitalon tuleva asukas kirjoitti blogiinsa 3.12.2011: Ehkä tähän mennessä vaikeimmista päätöksistä (minulle henkilökohtaisesti siis) oli miettiä kattovalaisimille paikkoja. Onneksi saatiin tähän valaistusasiaan ammattiapua, ei olisi kyllä itselle tullut mieleen asiaan niin kovin syvällisesti uppoutua…   Sitä vaan on ajatellut, että kunhan valoa nyt olisi tarpeeksi, että näkisi eteensä ja pärjäisi arjen askareissa, mutta eipä se sitten ollutkaan ihan tarpeeksi.   Meidän iloksemme tontille saapui eräänä kuulaana sunnuntaina valaistussuunnittelun ammattilainen Ilkka Pekanheimo, joka asiantuntevuudellaan ja kunnon perusteluillaan sai meidät kiinnostumaan asiastaan.   Olen itse hiukan liiankin epäileväinen kaiken jo hyväksi todetun parantamiseen. Miksi parantaa jo hyvää suunnitelmaa kun se kerran on jo olemassa?! Onhan tässä nyt muutakin mietittävää kun jotkut hemmetin lamput. Valoa elämään ja ikkunoista lisää sanon minä, mutta ei se sitten ihan mennytkään niin…    Pekanheimon kanssa keskusteltua ei vain voi asian antaa olla. Jotakin niille meidän kattoon upotettaville spoteille olisi nyt kyllä keksittävä. Ja minä kun olin jo päättänyt, että meidän kodin katosta ei roiku yhtään ylimääräistä pölypesäkettä, mutta uusiksi meni.  Eihän sitä nyt voi ohittaa välinpitämättömyydellä valaistuksen suunnittelua jos siitä on perusteltua hyötyäkin olemassa.    Pekanheimo puhuu erityisesti epäsuorasti tulevan valon, ja ennen kaikkea luonnollista päivänvaloa jäljittelevän valon puolesta. Ilkka Pekanheimo suosittelee täyden spektrin päivänvalolamppuja, jotka toistavat olemassa olevat värit aitoina, eivät kellertävinä tai sinertävinä. Käykää kurkkaamassa, yllätytte asiasta! 😉   Tämän pitkän liturgian lopuksi totean siis, että meidän tulevaan kotiimme suunniteltiin epäsuora valaistus täyden spektrin lampuilla kaikkiin huoneisiin ja lisäksi asennettiin mahdollisille kattovalaisimille pistokkeita. Alkuperäisen spottitaivaan unohdettuamme kattoon ei ole tulossa ensimmäistäkään spottia… Lue lisää epäsuorasta valaistuksesta.

Mainokset